民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7856号

上诉人和被上诉人之间签订的《还款协议》和《商品房买卖合同》未履行,双方的借贷关系存在,并认为双方约定的利息为月息2分错误，没有任何证据和法律依据。五、上诉人张广信和南阳汇城房地产开发有限公司是不同的法律关系主体,南阳汇城房地产开发有限公司未向被上诉人借款,也未提供担保,一审法院没有法律依据的情况下判决南阳汇城房地产开发有限公司偿还借款是错误的，请求驳回被上诉人对南阳汇城房地产开发有限公司的诉讼请求。综上,一审法院严重违反法定程序,颠倒举证责任,认定事实错误，判决错误。陈青答辩称，一、本案中《还款协议》和《商品房买卖合同》无论是撤销还是无效,均不影响上诉人承担还本付息判决结果的认定，对此实质上仅是法律适用问题,并非上诉人所称被上诉人诉讼请求的变更。一审法院程序合法,上诉人以此上诉,理由不能成立。二、2016年8月14日,被上诉人与上诉人张广信达成还款协议时,张广信自称用于冲抵借款的书香水岸1单元10楼102室,系其个人公司开发、自己所有,只是在银行办有按揭。而被上诉人在一审诉讼中到房管部门查询方知,书香水岸1单元10楼102室房产早已出售给案外人刘淼,产权不属于上诉人,其根本无权以房抵债

上诉人和被上诉人之间签订的《还款协议》和《商品房买卖合同》未履行,双方的借贷关系存在,并认为双方约定的利息为月息2分错误，没有任何证据和法律依据。五、上诉人张广信和南阳汇城房地产开发有限公司是不同的法律关系主体,南阳汇城房地产开发有限公司未向被上诉人借款,也未提供担保,一审法院没有法律依据的情况下判决南阳汇城房地产开发有限公司偿还借款是错误的，请求驳回被上诉人对南阳汇城房地产开发有限公司的诉讼请求。综上,一审法院严重违反法定程序,颠倒举证责任,认定事实错误，判决错误。陈青答辩称，一、本案中《还款协议》和《商品房买卖合同》无论是撤销还是无效,均不影响上诉人承担还本付息判决结果的认定，对此实质上仅

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7856号上诉人(原审被告)南阳汇城房地产开发有限公司，住所地桐柏县淮北新区。法定代表人张广信，公司经理。上诉人(原审被告)张广信，男，汉族，1963年3月21日出生，住泌阳县。现住桐柏县。上诉人(原审被告)董春青，女，汉族，1967年5月2日出生，住址，系张广信之妻。三上诉人委托诉讼代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被……