与公司有关的纠纷 （2019）最高法民终1395号

在实体法律关系中，当事人若存在共同的利害关系，享有共同的权利或者承担共同的义务，即诉讼标的是共同的，就应当一同起诉或者应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，鲍广鉴、赵美珠、黄美罗和十八重工的其他股东中楚公司、金诚公司、鞠伟民、邹鲁建、杨铭、魏劭共同以“主要股东”的名义作为合同一方当事人，与十八重工、金众涵签订案涉《投资协议》《投资补充协议》，依法享有共同的合同权利、承担共同的合同义务；协议中主要条款均涉及“主要股东”的权利义务，其中就包括本案诉争的“主要股东”是否应回购金众涵持有的十八重工10720万股股份并支付相应的股份收购款等事项。基于《投资协议》《投资补充协议》的约定，鲍广鉴、赵美珠、黄美罗与十八重工其他主要股东的诉讼标的是共同的，且本案处理结果与鲍广鉴、赵美珠、黄美罗具有直接利害关系。金众涵请求解除《投资协议》《投资补充协议》，并要求中楚公司、鞠伟民、邹鲁建、杨铭、魏劭等十八重工的股东回购案涉诉争股份、支付股份收购款，不仅与鲍广鉴、赵美珠、黄美罗三人的利益直接相关，也直接影响已经参加

在实体法律关系中，当事人若存在共同的利害关系，享有共同的权利或者承担共同的义务，即诉讼标的是共同的，就应当一同起诉或者应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，鲍广鉴、赵美珠、黄美罗和十八重工的其他股东中楚公司、金诚公司、鞠伟民、邹鲁建、杨铭、魏劭共同以“主要股东”的名义作为合同一方当事人，与十八重工、金众涵签订案涉《投资协议》《投资补充协议》，依法享有共同的合同权利、承担共同的合同义务；协议中主要条款均涉及“主要股东”的权利义务，其中就包括本案诉争的“主要股东”是否应回购金众涵持有的十八重工10720

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1395号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建十八重工股份有限公司。住所地：福建省漳州市云霄县列屿镇半山村。 法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中楚（厦门）投资有限公司。住所地：福建省厦门市湖……