债权转让合同纠纷 （2018）川20民终30号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”的规定可知，债权转让系指在不改变合同内容情形下，合同一方将合同权利的全部或部分转让给合同以外第三人，即债权转让需以存在可以转让的合同权利为前提。原告与瑞发公司虽签有债权转让协议，但瑞发公司对阳怀安并无合同上的权利，即转让缺乏合同权利这一前提；况瑞发公司系按李晓东意思付款给阳怀安，其对阳怀安并未确定存在有效存在的债权，因此，该转让因合同内容不合法而无效，原告不能从瑞发公司处获得可供转让的对阳怀安债权。该转让因合同内容不合法而无效。瑞发公司、李晓东以本案第三人身份参加诉讼便于查清案情，但不应承担本案民事责任。综上所述，原告要求阳怀安给付债务160万元及利息并承担相关费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：驳回原告唐小林的诉讼请求。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人与李晓东之间有债权债务关系，李晓东委托四川省安岳县瑞发食品有限公司将应当支付给他的款项直接支付给被上诉人，不违反法律规定。四川省

唐小林诉阳怀安债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终30号上诉人（原审原告）：唐小林，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳怀安，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。第三人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：……