其他行政行为 （2019）京73行初1812号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。 根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。 该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。 内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品特点的描述与标志指定使用商品本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。 就本案而言，诉争商标由中文“硒硒皇后”和人像构成。 首先，从诉争商标的文字构成来看，相关公众容易将诉争商标理解为“含有硒元素”的含义。 其次，诉争商标指定使用在青铜制艺术品、普通金属艺术品等商品上，相关公众容易认为上述商品含有硒元素，而硒元素是一种对人体有益的微量元素，故诉争商标具有误导性描述的内容。 最后，在公众日益关注健康生活方式的时代背景下，上述误导性描述可能影响相关公众的购买决定。 此外，原告关于诉争商标具有较高知名度等主张并不影响本

中乔大三农智慧农业（北京）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1812号原告：中乔大三农智慧农业（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：乔书领，执行董事。 委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。 ……