教育培训合同纠纷 （2019）京0105民初40634号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，原告与被告之间系教育培训合同关系，该合同形式为《雅韵华年艺术中心一对一课程学员报名须知》。 对于报名时间为2017年5月28日的报名须知，虽无被告盖章，但其打印内容与2016年的一致，结合原告所提交的微信、收据，本院认定该报名须知系被告提供，合同关系在原被告之间形成。 原告已按照约定向被告支付课时费50000元。 根据原告提交的微信截图，被告在合同履行过程中，存在调课、调换教师的情况。 原告主张被告调换的老师无法满足教学目的，故要求解除合同，原告该项诉请符合合同约定，且双方合同目的无法实现，故本院予以支持。 剩余课时费，被告应退还原告。 具体退还金额，本院根据原告提交的课时记录表，确定退还原告39500元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴亚与被告北京雅韵华年文化传媒有限公司于二〇一七年五月二十八日签订的《雅韵华年艺术中心一对一课程学员报名须
摘要
戴亚与北京雅韵华年文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40634号原告：戴亚，女，1974年10月21日出生，汉族，中国人民大学附属中学教师，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。 被告：北京雅韵华年文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1091。 法定代表人：余心悦。 原告戴亚（以……