教育培训合同纠纷 （2019）京0102民初355号
裁判要旨
育才邦公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。 原告与育才邦公司之间签订的《育才邦教育长期课程报名协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 上述协议签订后，原告按照合同约定向被告交付课时费后，被告未按约定向原告提供课程，被告的行为构成根本违约，并导致培训协议合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《育才邦教育长期课程报名协议》，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行。 被告应将未发生的课时费退还原告。 原告要求被告退还课时费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。 应当指出，原告与被告签订《育才邦教育长期课程报名协议》中约定的课程总价款为39600元，原告提供的2张收据总数额为36600元，差额部分本院自原告诉求的数额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、冯钧与北京育才邦文化传播有限责任公司签订的《育才
摘要
冯钧与北京育才邦文化传播有限责任公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初355号原告：冯钧，男，1971年12月31日出生，回族，住北京市西城区。 被告：北京育才邦文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**楼**301。 法定代表人：吴荻。 原告冯钧诉被告北京育才邦文化传播有限责任公司（以下简称育才邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原……