变更抚养关系纠纷 （2014）吉中民一终字第314号

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案双方协议离婚时虽然约定魏昕睿由被上诉人魏某某抚养，但自双方离婚至今，魏昕睿实际大部分时间是随上诉人李某某一起生活，故根据上述法律规定应由李某某抚养为宜。此外，魏昕睿现不满四周岁，实际已跟随上诉人李某某一起生活，从有利于魏昕睿健康成长角度，本案魏昕睿由上诉人李某某抚养更为适宜。原审法院以证据不足为由判决驳回李某某原审诉讼请求明显错误，本院予以纠正。关于抚养费问题。被上诉人魏某某原审自认其月平均收入为3500元，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院酌定魏某某每月支付抚养费1000元，至魏昕睿独立生活时止。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案双方协议离婚时虽然约定魏昕睿由被上诉人魏某某抚养，但自双方离婚至今，魏昕睿实际大部分时间是随上诉人李某某一起生活，故根据上述法律规定应由李某某抚养为宜。此外，魏昕睿现不满四周岁，实际已跟随上诉人李某某一起生活，从有利于魏昕睿健康成长角度，本案魏昕睿由上诉人李某某抚养更为适宜。原审法院以证据不足为由判决驳回李某某原审诉讼请求明显错误，本院予以纠正。关于抚

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第314号上诉人（原审原告）：李某某，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：魏某某，住吉林市。上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某在原审时诉称：……