合同纠纷 （2016）冀08民再35号

原、被告于2009年12月10日所签《承德市普宁寺上客堂经营管理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自义务。根据该协议，被告应当履行确保艺术团的完整性及《四海普宁》节目演出的义务。庭审中，原告主张被告违约，但就此未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其要求解除合同无事实及法律依据，本院对其此部分诉请不予支持。原告主张由被告支付其垫付的取暖费，但庭审中原告未能提供双方确认的被告实际取暖面积，且在原告提交的支付单据中面积及金额计算有矛盾。无法确定被告实际应支付的取暖费金额。原告可在搜集相关证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告承德市普宁寺旅游服务公司的诉讼请求。宣判后，原审原告旅游公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、被上诉人在履行协议过程中擅自解散了佛教艺术团，上诉人先后三次通知被上诉人恢复节目的演出，但被上诉人拒绝演出，被上诉人违反了双方当事人签订的协议，其违约事实清楚，上诉人完全有权解除合同；二、双方当事人在协议中约定了取暖费用的

原、被告于2009年12月10日所签《承德市普宁寺上客堂经营管理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自义务。根据该协议，被告应当履行确保艺术团的完整性及《四海普宁》节目演出的义务。庭审中，原告主张被告违约，但就此未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其要求解除合同无事实及法律依据，本院对其此部分诉请不予支持。原告主张由被告支付其垫付的取暖费，但庭审中原告未能提供双方确认的被告实际取暖面积，且在原告提交的支付单据中面积及金额计算有矛盾。无法确定被告实际应支付的取暖费金额。原告可在搜集相关证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民再35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）林秀茹。委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）承德市普宁寺旅游服务公司。法定代表人卢伟民，经理。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。再审申请人林秀茹与被申请人承德市普宁寺旅游服务公司（以下简称普宁旅游公司）因合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014……