林业承包合同纠纷 （2017）粤18民终1681号

罗建芬与本案无利害关系，当庭告知对坑口村小组追加罗建芬为第三人的申请不予准许。原审法院认为：本案是林业承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，合法的民事合同应依法确认有效。本案的争议焦点在于：一、2006年4月9日的《协议书》是否合法有效；二、坑口村小组是否有义务协助陈炽海办理林权证、砍伐证。原审法院论述和认定如下：一、2006年4月9日的《协议书》是否合法有效问题。本案讼争《协议书》所涉及的山林“大坦尾”（原石马公社万亩林场），属于原石马公社管理委员会（现已并入龙颈镇政府）所有。2002年10月，原石马镇政府将涉案山林的使用权划归塘坑村民委员会使用管理，塘坑村委会同月将山林使用权及管理权永久归还给坑口村小组。塘坑村委会和其辖下村民小组无对坑口村小组使用和管理涉案山林提出过异议，故坑口村小组有权对山林进行使用、管理和收益，有权发包。坑口村小组自愿将山林发包给本集体经济组织以外的个人刘桂驰和丘树荣承包，没有违反法律规定，坑口村小组与刘桂驰、丘树荣在

罗建芬与本案无利害关系，当庭告知对坑口村小组追加罗建芬为第三人的申请不予准许。原审法院认为：本案是林业承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，合法的民事合同应依法确认有效。本案的争议焦点在于：一、2006年4月9日的《协议书》是否合法有效；二、坑口村小组是否有义务协助陈炽海办理林权证、砍伐证。原审法院论述和认定如下：一、2006年4月9日的《协议书》是否合法有效问题。本案讼争《协议书》所涉及的山林“大坦尾”（原石马公社万亩林场），属于原石马公社管理委员会

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1681号上诉人（原审被告）：清远市清新区龙颈镇塘坑村委会坑口村民小组。委托代理人：黄海珠，新北江律师事务所律师。委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈炽海，男，汉族，1954年9月16日出生，住清远市清城区。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区龙颈镇塘坑村民委员会……