合同纠纷 （2021）辽03民终202号

依法成立的合同受法律保护。任强与白皓文签订的协议书、转让协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议书、转让协议书合法有效，故对任强主张确认协议书、转让协议书的诉讼请求予以支持；双方应按照合同约定全面履行各自的义务，白皓文应按照协议书约定返还任强押金5000元、转让费10,000元及系统内现金额度4725元，合计19,725元。由微在庭审中自认其与白皓文系合伙关系，由微系按白皓文对的账为任强签写的19,725元欠条，故对任强主张白皓文、由微返还19,725元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、任强与白皓文签订的协议书、转让协议书有效；二、由微、白皓文自该判决发生法律效力之日起十日内一次性返还任强押金5000元、转让费10，000元、系统内现金额度4725元，合计19,725元；案件受理费293元，减半收取147元，由由微、白皓文负担。本院二审审理期间，由微向

依法成立的合同受法律保护。任强与白皓文签订的协议书、转让协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议书、转让协议书合法有效，故对任强主张确认协议书、转让协议书的诉讼请求予以支持；双方应按照合同约定全面履行各自的义务，白皓文应按照协议书约定返还任强押金5000元、转让费10,000元及系统内现金额度4725元，合计19,725元。由微在庭审中自认其与白皓文系合伙关系，由微系按白皓文对的账为任强签写的19,725元欠条，故对任强主张白皓文、由微返还19,725元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终202号上诉人（原审被告）:白皓文，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告):由微，女，1984年1月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任强，男，1975年3月25日……