相邻通行纠纷 （2015）岩民终字第906号

被告陈金英提供的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不利的法律后果，故被告陈金英的抗辩无理，不予采纳。邻里本应团结互助，和睦相处，但被告陈金英用砖块和杂物堵塞原告家通往319国道的道路，致使路面不畅通，原告的车辆无法通行，该行为违反了法律的规定，因此原告要求被告陈金英清除堆放于道路中的砖块及杂物的请求于法有据，应予支持。原告要求被告林辉与被告陈金英共同清除障碍物，但其并未举证证明上述堵塞道路的行为系被告林辉所为，故应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈金英应于本判决生效之日起三日内清除其堵塞在原告林岩家通往319国道的道路中堆放的所有砖块及杂物。二、驳回原告林岩的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈金英负担。宣判后，原审被告陈金英不服，向本院提起上诉。上诉人陈金英上诉称，一、一审法院认定上诉人已迁出龙门镇朝前村，无权享有龙门镇朝前村村民的待

被告陈金英提供的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不利的法律后果，故被告陈金英的抗辩无理，不予采纳。邻里本应团结互助，和睦相处，但被告陈金英用砖块和杂物堵塞原告家通往319国道的道路，致使路面不畅通，原告的车辆无法通行，该行为违反了法律的规定，因此原告要求被告陈金英清除堆放于道路中的砖块及杂物的请求于法有据，应予支持。原告要求被告林辉与被告陈金英共同清除障碍物，但其并未举证证明上述堵塞道路的行为系被告林辉所为，故应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第906号上诉人（原审被告）陈金英，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）林岩，男，住龙岩市新罗区。原审被告林辉，男，住龙岩市新罗区。上诉人陈金英因与被上诉人林岩、原审被告林辉相邻通行纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金英……