劳动争议 （2020）辽01民终9407号

关于本案是否属于人民法院受理劳动争议或其他民事纠纷案件范围的问题。沈阳市制锁厂在一审中提交了一份《沈阳市制锁厂情况报告》，载明该厂停工停产的现状和退休职工自行垫付医疗保险费和养老保险费的情况，能够证明职工自行垫付社会保险费办理退休手续是整体性问题，因此，一审法院以不属于人民法院受理民事案件范围为由作出不予受理的裁定是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人李全玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　石瑷丹审判员　　董　菁审判员　　孙晓芳二〇二一年六月二日法官助理白晓辉书记员徐唱 来自：www.

关于本案是否属于人民法院受理劳动争议或其他民事纠纷案件范围的问题。沈阳市制锁厂在一审中提交了一份《沈阳市制锁厂情况报告》，载明该厂停工停产的现状和退休职工自行垫付医疗保险费和养老保险费的情况，能够证明职工自行垫付社会保险费办理退休手续是整体性问题，因此，一审法院以不属于人民法院受理民事案件范围为由作出不予受理的裁定是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人李全玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　石瑷丹审判员　　董　菁审判员　　孙晓

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9407号上诉人（原审原告）：李全玺，男，1956年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市制锁厂，住所地沈阳市沈河区小西路29号。法定代表人：彭玉民，该厂厂长。委托诉讼代理人：张春利，男，该厂职工。上诉人李全玺因与被上诉人沈阳市制锁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5016……