分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2798号

本案系分家析产纠纷，被上诉人要求上诉人支付置换房屋的补助费，属一般民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告唐婉英、邵红乔的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书

本案系分家析产纠纷，被上诉人要求上诉人支付置换房屋的补助费，属一般民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告唐婉英、邵红乔的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第2798号上诉人（原审被告）夏洁，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）邵杰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。原审被告唐婉英，＊出生，汉族，住＊＊＊。原审被告邵红乔，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人夏洁因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7989号民事裁定，向本院提起上诉。上人上诉称，其经……