机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙06民终459号

人寿产险以保险合同中的商业险条款第二十四条“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”主张免赔，但该免责条款约定的“实习期”是指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是包含增驾的实习期，双方对此存在不同理解，而人寿产险对此未予明确。因保险合同系采用保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对前述条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故应将保险条款中的“实习期”解释为初次申领机动车驾驶证的实习期。而本案中罗通林系增加A2驾驶证的实习期。因此，人寿产险以该条款作为免责事由的主张，该院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，该法第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法

人寿产险以保险合同中的商业险条款第二十四条“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”主张免赔，但该免责条款约定的“实习期”是指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是包含增驾的实习期，双方对此存在不同理解，而人寿产险对此未予明确。因保险合同系采用保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对前述条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故应将保险条款中的“实习期”解释为初次申领机动车驾驶证的实习期。而本案中罗通林系增加A2驾驶证的实习期。因此，人寿产险以该条款作为免责事由的主张，该院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终459号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地浙江省宁波高新区江南路**，统一社会信用代码91330201595389624E。 负责人：盛凯波,系总经理。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：苏银梅，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:王……