民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第481号

本案逾期付款利率视为约定不明，判决逾期利率仍按16%计算，对该判决结果钟南也是可以接受的。请求二审法院驳回中超集团公司的上诉请求，维持一审判决。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中超集团公司未能如约向钟南偿还借款，其行为已构成违约，理应承担还本付息的责任。中超集团公司上诉称，逾期利息应按一年期中国人民银行贷款基准年利率6%计算，经查，中超集团公司已在《融资公告》中承诺借期内利息为年利率16%，逾期利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的利息，该承诺系中超集团公司的真实意思表示，借贷双方对借期内及逾期期间的计息方式是清晰明确的，但对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律不予保护。中超集团公司未能举证证实双方对逾期利息重新进行了约定，其要求仅按银行贷款利率计息的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2671元，由江西中超集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代

本案逾期付款利率视为约定不明，判决逾期利率仍按16%计算，对该判决结果钟南也是可以接受的。请求二审法院驳回中超集团公司的上诉请求，维持一审判决。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中超集团公司未能如约向钟南偿还借款，其行为已构成违约，理应承担还本付息的责任。中超集团公司上诉称，逾期利息应按一年期中国人民银行贷款基准年利率6%计算，经查，中超集团公司已在《融资公告》中承诺借期内利息为年利率16%，逾期利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的利息，该承诺系中超集团公司的真实意思表示，借贷双方对借期内及逾

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第481号上诉人（原审被告）江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区，组织机构代码证78147476-9。法定代表人杜银发，执行董事。委托代理人胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟南，女，汉族。委托代理人高金彪，男，汉族。上诉人江西中超集团有限公司（以下……