债权转让合同纠纷 （2020）湘02民终2377号

唐元生已经做出了自认，符合法律的规定，同时唐元生主张已结算的违约金中有5.69万元尚未支付，请求二审法院增加，但该5.69万元违约金是按照月息2.5%的标准计算出来的，超出法院核准违约金支付范围，一审法院不予保护，也符合本案的实际情况。被上诉人东山公司针对唐元生上诉请求答辩如下：唐元生认为答辩人尚欠其56900元违约付款利息，没有法律依据，答辩人曾于2015年7月16日向和泰公司出具了一份付款说明，承诺向该公司以259万元未欠款基数按照月息2.5%标准支付从2014年10月1日至2015年6月18日期间的利息556900元，但该逾期付款的违约金利息明显过高，且答辩人已经在2019年2月3日向唐元生支付了50万元，唐元生无权再要求答辩人支付剩余的56900元款项。另外唐元生的诉讼请求也没有要求答辩人按照月息2.5%标准支付违约金，其上诉请求已经超出其诉讼请求，请求驳回其上诉请求。被上诉人东山公司针对惠一公司的上诉请求答辩如下：惠一公司并未要求答辩人对其承担任何责任，答辩人与惠一公司没有直接利害关系，惠一公司不应将答辩人列为被上诉人。唐元生向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告

唐元生已经做出了自认，符合法律的规定，同时唐元生主张已结算的违约金中有5.69万元尚未支付，请求二审法院增加，但该5.69万元违约金是按照月息2.5%的标准计算出来的，超出法院核准违约金支付范围，一审法院不予保护，也符合本案的实际情况。被上诉人东山公司针对唐元生上诉请求答辩如下：唐元生认为答辩人尚欠其56900元违约付款利息，没有法律依据，答辩人曾于2015年7月16日向和泰公司出具了一份付款说明，承诺向该公司以259万元未欠款基数按照月息2.5%标准支付从2014年10月1日至2015年6月18日期间的利息556900元，但该逾期付款的违约金利息明显过高，且答辩人已经在2019年2月3日向唐

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2377号上诉人（原审原告）：唐元生，男，1965年4月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园**楼**，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，系该公司……