买卖合同纠纷 （2019）浙0382民初8189号
裁判要旨
根据原告提供的领款收据等现有证据，足以证实原告已向被告交付“矿石订金”20000元，而被告提出该款项是矿渣投标保证金的意见与领款收据上所书内容不符，亦无其他证据证明，故相比较原、被告的举证情况，认定原告所诉的该款项系用于购买矿渣的预付款的事实更为可信。 被告收取预付款后，依法负有交付原告相应价款的货物或退还剩余预付款的义务。 现原告因双方后续未实际发生买卖业务，要求被告返还预付款，于法有据，本院予以支持。 而被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任，原告要求被告赔偿预付款的利息损失，符合法律规定，但起算时间应自其主张权利时开始计算，即从起诉之日起。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖林应偿还原告郑兴忠预付款人民币20000元及利息（利息以预付款20000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 款限本判决生效后十日内交本
摘要
郑兴忠与陈祖林买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8189号原告：郑兴忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智。 被告：陈祖林，男，1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。 原告郑兴忠与被告陈祖林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。 原告郑兴忠的委托诉讼代……