排除妨害纠纷 （2019）桂09民终2521号

合法的民事权益受法律保护。本案系排除妨害纠纷，依据案件的事实，原、被告双方签订的土地兑换协议已经于2002年解除并各自退还原主。而原告所诉的排除妨害，恢复原状主张并不能提供充实的证据加以证实和反驳对原告不利的事实，关于原告要求补偿、赔偿损失的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决：驳回原告蔡培生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡培生负担。 二审中，当事人在举证期限内没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人互换土地，协议是蔡培生妻子李芳、弟弟蔡祥与石塘村委会签订的，蔡祥已经收回土地、重新办理了承包经营登记。蔡培生在大铺柑子田种桉树时，石塘村委会已经提出异议，双方发生纠纷。蔡培生没有证据证明其妻子没有收回土地，对其主张，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以认定。 本院认为，石塘村委会与蔡培生、蔡祥两户达成协议，互换土地，因使用人不再使用，蔡祥与李芳已经收回

合法的民事权益受法律保护。本案系排除妨害纠纷，依据案件的事实，原、被告双方签订的土地兑换协议已经于2002年解除并各自退还原主。而原告所诉的排除妨害，恢复原状主张并不能提供充实的证据加以证实和反驳对原告不利的事实，关于原告要求补偿、赔偿损失的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决：驳回原告蔡培生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡培生负担。 二审中，当事人在举证期限内没有提交新证据。对当事人二审争议的事实

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2521号 上诉人(原审原告)：蔡培生，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞明富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：广西博白县那林镇石塘村民委员会。 法定代表人：宁国忠，该村主任。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律……