股东知情权纠纷 （2015）泰中商终字第00338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商登记资料查询显示马红喜为金马公司股东，公司章程中亦载明马红喜为该公司股东，从上述信息均可认定马红喜作为金马公司的股东身份，金马公司未能提交相反证据推翻上述证据，故对金马公司否认马红喜股东身份的辩称理由，该院不予采信。马红喜所举证据能够证明其已以货币30万元出资，履行了股东出资义务，即使马红喜未实际出资或存在抽逃出资情形，其产生的法律后果也并非是对其股东身份的否认，金马公司未能提供相反证据推翻马红喜提供的出资证据，故对金马公司辩称马红喜未实际出资及抽逃出资的理由，该院不予采信。综上，一审法院认为：公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，马红喜具备公司股东身份，且从公司设立至今一直是公司股东，故其要求查阅、复制金马公司自2008年1月25日起至2015年3月的股东会会议记录、财务会计报告的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商登记资料查询显示马红喜为金马公司股东，公司章程中亦载明马红喜为该公司股东，从上述信息均可认定马红喜作为金马公司的股东身份，金马公司未能提交相反证据推翻上述证据，故对金马公司否认马红喜股东身份的辩称理由，该院不予采信。马红喜所举证据能够证明其已以货币30万元出资，履行了股东出资义务，即使马红喜未实际出资或存在抽逃出资情形，其产生的法律后果也并非是对其股东身份的否认，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00338号上诉人（原审被告）泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人马亭，该公司总经理。委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人许卫华（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马红喜。委托代理人周雅丽（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。上诉人泰州市……