服务合同纠纷 （2020）辽01民终9023号

张某与被告敬老院签订的《养老机构服务合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系合法有效。《养老机构服务合同》亦明确约定张某可自由出入被告敬老院，并对自身在养老院外的行为负责，故张某离开敬老院后应当预见自身行为的危险及后果，原告要求被告承担张某在敬老院之外意外死亡的赔偿责任，缺乏事实根据及法律依据，故本院不予支持。原告诉请丧葬费现已领取。原告虽精神二级残，但张某生前亦未对其尽到抚养义务，且原告每月领取城市居民最低生活保障金，故对其提出的要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费的诉请不予支持。但被告敬老院在张某离开当日夜间未归的情况下，未及时与张某的监护人或其他近亲属联系，存在一定过错，本院为平衡双方当事人的利益，结合本案双方当事人提供的证据，本着公平、合理的原则，给予被告一定的经济补偿，本院酌定被告给付原告2万元。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区益心家园敬老院给付原告张磊赔偿款2万元；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。案件受理费13,95

张某与被告敬老院签订的《养老机构服务合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系合法有效。《养老机构服务合同》亦明确约定张某可自由出入被告敬老院，并对自身在养老院外的行为负责，故张某离开敬老院后应当预见自身行为的危险及后果，原告要求被告承担张某在敬老院之外意外死亡的赔偿责任，缺乏事实根据及法律依据，故本院不予支持。原告诉请丧葬费现已领取。原告虽精神二级残，但张某生前亦未对其尽到抚养义务，且原告每月领取城市居民最低生活保障金，故对其提出的要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费的诉请不予支持。但被告敬老院在张某离开当日夜间未归的情况下，未及时与张某的监护人或其他近亲属联系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9023号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区益心家园敬老院，住所地沈阳市大**。法定代表人：姜延斌，该敬老院院长。委托诉讼代理人：姜延义，姜延斌弟弟，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：张秋香，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。上诉人张磊与沈阳……