申请撤销仲裁裁决 （2015）济民二撤仲字第28号

本案争议的焦点问题有三个，一是仲裁庭的组成是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人石明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、是否应追加案外人张锋参加诉讼。关于第一个焦点问题，经本院查阅仲裁卷宗，2014年11月17日仲裁委受理案件，11月20日仲裁委向鸿泰公司委托代理人送达了“答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、指定仲裁员委托书”等文书，答辩通知书第二条告知当事人“请按照本会仲裁规则的规定与申请人协商约定仲裁庭组成方式并选定或委托指定仲裁员，否则由本会主任指定。”鸿泰公司在接到仲裁委员会约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的通知后，没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，也没有自行选定仲裁员或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，也没有与石明共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定仲裁庭的组成方式、仲裁员及首席仲裁员符合法律规定。2014年12月1日仲裁委员会向双方当事人送达了组庭通知书，告知苗德义为石明等5人选定的仲裁员，仲裁委员会主任指定李福来为仲裁员，指定窦道援为首席仲裁员。鸿泰公司在2014年12月18日开庭时亦未提出异议

本案争议的焦点问题有三个，一是仲裁庭的组成是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人石明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、是否应追加案外人张锋参加诉讼。关于第一个焦点问题，经本院查阅仲裁卷宗，2014年11月17日仲裁委受理案件，11月20日仲裁委向鸿泰公司委托代理人送达了“答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、指定仲裁员委托书”等文书，答辩通知书第二条告知当事人“请按照本会仲裁规则的规定与申请人协商约定仲裁庭组成方式并选定或委托指定仲裁员，否则由本会主任指定。”鸿泰公司在接到仲裁委员会约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的通知后，没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，也没有

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二撤仲字第28号申请人（原仲裁被申请人）：济宁鸿泰置业有限公司。法定代表人：吕立锋，总经理。委托代理人（特别授权）：魏胜利。被申请人（原仲裁申请人）：石明。委托代理人：李方元。申请人济宁鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人石明因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2014）第525号仲裁裁决，于2……