民间借贷纠纷 2015徐民终字第5354号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。杨召臣借款给张前进使用，张祥东提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。杨召臣要求张前进偿还4万元借款，理由成立，予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但张前进应支付逾期利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。又因双方未约定保证方式及期限，作为保证人的张祥东依法应在借款到期之日（2012年4月19日）起6个月内对涉案债务在4万元范围内承担连带保证责任，而杨召臣已于前述期限内主张了保证权利，未超过保证期间，故其仍应承担保证义务。遂判决：一、张前进于判决生效后十日内偿还杨召臣借款4万元及逾期利息（自2012年4月19日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以6000元为限）。二、张祥东对上述债务在4万元范围内负连带责任。张祥东承担保证责任后，有权向张前进追偿。上诉人张祥东不服上述判决，向本院提出上诉称：请求依法撤销原审判决或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实错误。1、被上诉人在一审中向法庭提交的借条并不完整，该借条对于担保期限有特别约定，具体内容为“张祥东只担
摘要
杨召臣与张祥东、张前进民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书2015徐民终字第5354号上诉人（原审被告）张祥东，农民。委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨召臣，农民。委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。原审被告张前进，农民。上诉人张祥东与被上诉人杨召臣、原审被告张前进民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第45……