名誉权纠纷 （2017）陕03民终1300号

本案争议系因原告的中信银行信用卡被他人恶意透支致其本人产生不良征信记录而产生。原告认为该信用卡系在被告处办理，其不良征信记录与被告有关，但未提供相关证据予以证实。被告辩称，其为中信银行股份有限公司下设分公司，其经营范围不包括信用卡业务。原告信用卡业务与其无关。经查，中信银行股份有限公司确下设有中信银行股份有限公司信用卡中心专门负责信用卡业务，并且在多市设有信用卡分中心。分行与信用卡中心、信用卡分中心均属于中信银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，均具有独立的诉讼主体资格。故原告要求被告承担侵权责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄杰承担。宣判后，黄杰不服提出上诉称一审认定事实错误。请求二审对案件改判。被上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行答辩服从一审判决。二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供

本案争议系因原告的中信银行信用卡被他人恶意透支致其本人产生不良征信记录而产生。原告认为该信用卡系在被告处办理，其不良征信记录与被告有关，但未提供相关证据予以证实。被告辩称，其为中信银行股份有限公司下设分公司，其经营范围不包括信用卡业务。原告信用卡业务与其无关。经查，中信银行股份有限公司确下设有中信银行股份有限公司信用卡中心专门负责信用卡业务，并且在多市设有信用卡分中心。分行与信用卡中心、信用卡分中心均属于中信银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，均具有独立的诉讼主体资格。故原告要求被告承担侵权责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1300号上诉人（原审原告）黄杰，男，1978年1月18日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦，统一社会信用代码916103015671350968。负责人曹永斌，任行长。委托代理人孙宏雄，男，1966年8月15日生，该行员工……