建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第7571号

双方之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议的工程款项。《对账确认单》对双方之间的债权债务存在明确约定，华东公司以金国无权代表其签署该确认单为由不予认可，但综合金国在双方合同签订以及工程款项核定、工程款交付等合同履行中的行为，应当认为凯润公司有理由相信金国具有代华东公司签订《对账确认单》的权利，且华东公司诉请依据的有关费用计算等亦与《对账确认单》所载费用吻合，故《对账确认单》对双方具有拘束力。双方存在争议的款项1305万元，凯润公司举证了相应的付款凭证、华东公司出具的收据和发票。其中大部分的时间、金额与《对账确认单》内容一致，能够相互印证，具有证明优势。华东公司对其出具票据和发票的情况未能予以合理解释。故原审法院认定凯润公司已向华东公司履行了1305万元工程款的付款义务。关于金国在公安机关的陈述，并无其他证据予以印证，且公安机关未予立案处理，如金国所述属实，华东公司在其工程、财务、人员管理中亦存在明显过失，至于其损失华东公司可另行向金国和有关人员主张权利。综上，关于凯润金城项目工程，凯润公司应向华东公司支付工程价款84321509.8

双方之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议的工程款项。《对账确认单》对双方之间的债权债务存在明确约定，华东公司以金国无权代表其签署该确认单为由不予认可，但综合金国在双方合同签订以及工程款项核定、工程款交付等合同履行中的行为，应当认为凯润公司有理由相信金国具有代华东公司签订《对账确认单》的权利，且华东公司诉请依据的有关费用计算等亦与《对账确认单》所载费用吻合，故《对账确认单》对双方具有拘束力。双方存在争议的款项1305万元，凯润公司举证了相应的付款凭证、华东公司出具的收据和发票。其中大部分的时间、金额与《对账确认单》内容一致，能够相互印证，具

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7571号上诉人（原审原告）江苏华东建设基础工程有限公司，住所地南京市大光路26号。法定代表人赵超，该公司董事长。委托代理人吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京凯润房地产开发有限公司，住所地南京市长江路2号。法定代表人葛和凯，该公司董事长。委托代理人方兴，北京大成（南京）律……