劳动争议、人事争议 （2021）浙04民终296号

本案的争议焦点为：海利士公司应否按照17500元/月（税前应发工资）的标准向王萌补发2019年1月10日至2019年8月9日期间的工资。庭审中，双方当事人对王萌2018年度的工资已发放完毕均无异议。根据银行流水清单，海利士公司已向王萌发放2018年度工资73716元，海利士公司另向王萌背书交付了一张金额为75000元的现金支票，虽然注明业务招待费，但鉴于该支票金额较大，且海利士公司亦未提供有关该支票对应的业务招待费票据予以佐证，故应当认定该支票系海利士公司以业务招待费用名义向王萌支付的工资。王萌陈述海利士公司还以现金方式支付了其2018年的工资52000元，虽未提供相关证据，但一方面，以现金方式发放工资的证据并不由王萌掌握；另一方面，结合银行代发工资及现金支票金额，海利士公司实际支付给王萌的工资即已近150000元，已大幅超过海利士公司所主张的每月10000元的工资标准。从2019年前7个月的工资发放情况看，海利士公司实际发放给王萌的工资共计71679元，即便不考虑代扣代缴社保费、公积金和个人所得税等情况，其发放金额也已超过10000元/月的标准。另外，海利士公司并未举证证明王萌在20

本案的争议焦点为：海利士公司应否按照17500元/月（税前应发工资）的标准向王萌补发2019年1月10日至2019年8月9日期间的工资。庭审中，双方当事人对王萌2018年度的工资已发放完毕均无异议。根据银行流水清单，海利士公司已向王萌发放2018年度工资73716元，海利士公司另向王萌背书交付了一张金额为75000元的现金支票，虽然注明业务招待费，但鉴于该支票金额较大，且海利士公司亦未提供有关该支票对应的业务招待费票据予以佐证，故应当认定该支票系海利士公司以业务招待费用名义向王萌支付的工资。王萌陈述海利士公司还以现金方式支付了其2018年的工资52000元，虽未提供相关证据，但一方面，以现金方

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终296号上诉人（原审原告）：浙江海利士电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**，统一社会信用代码91330411146566488X。法定代表人：张义明，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王萌，男，1981年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人浙江海利士电器有限公司（以……