合同纠纷 （2021）湘01民终994号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为家和置业是否应当按照《合同终止协议》约定认可杭州志合控股集团有限公司2018年6月16日支付的20万元属于误工费及是否应当再向郭腊生支付20万元工程款。首先，郭腊生提供的证据（其与杭州志合控股集团有限公司签订的《协议》）不符合双方在《合同终止协议》中的约定要求。一是该《协议》不足以证明误工费确有发生；二是该《协议》载明的签订日期不真实，郭腊生认可是事后补签的，该《协议》的真实性存疑；三是郭腊生提供的《协议》未经杭州志合控股集团有限公司或华腾公司负责人签名确认。其次，郭腊生提供的《协议》在形式上不合常理。最后，郭腊生以杭州志合控股集团有限公司2018年6月16日向其支付的20万元未备注为“民工工资”为由，便认为该20万元不是民工工资（工程款）而是误工费的理由不能成立。一是转账付款备注或附言本属付款方的单方意思表示；二是郭腊生以未备注“民工工资”为由便认为不是民工工资（工程款）而是误工费不符合逻辑；三是郭腊生

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为家和置业是否应当按照《合同终止协议》约定认可杭州志合控股集团有限公司2018年6月16日支付的20万元属于误工费及是否应当再向郭腊生支付20万元工程款。首先，郭腊生提供的证据（其与杭州志合控股集团有限公司签订的《协议》）不符合双方在《合同终止协议》中的约定要求。一是该《协议》不足以证明误工费确有发生；二是该《协议》载明的签订日期不真实，郭腊生认可是事后补签的，该《协议》的真实性存疑；三是郭腊生提供的《协议》未经杭

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终994号上诉人（原审原告）：郭腊生，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳家和置业有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L16MJ0N,住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社……