返还原物纠纷 （2017）豫17民终2556号

根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告许时芳主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵犯其承包地22亩，虽提交驻马店市驿城区老河乡小周庄村委出具的证明及老河乡温庄村委出具的证明，但本案争议的土地已由驿城区老河乡小周庄村委刘岗集体收回，由村集体重新发包给四被告耕种，至今已有20多年。且许时芳现不在刘岗村民组居住、户籍地也不再该村民组，其所在该村民组的家庭户不存在，故原告不能证明本案争议的责任田地属原告许时芳所有。且驻马店市驿城区老河乡人民政府出具“关于刘岗群众反映该组土地问题的处理意见”载明：“东大块地等仍由原耕种人耕种，待组里调整时交给组里统一调整”，综上，原告主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许时芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组

根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告许时芳主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵犯其承包地22亩，虽提交驻马店市驿城区老河乡小周庄村委出具的证明及老河乡温庄村委出具的证明，但本案争议的土地已由驿城区老河乡小周庄村委刘岗集体收回，由村集体重新发包给四被告耕种，至今已有20多年。且许时芳现不在刘岗村民组居住、户籍地也不再该村民组，其所在该村民组的家庭户不存在，故原告不能证明本案争议的责任田地属原告许时芳所有。且驻马店市驿城区老河乡人民政府出具“关于刘岗群众反映

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2556号上诉人（原审原告）:许时芳（曾用名许时华、许华），女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁留成，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁文甫，男，1947年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁文和，男，……