劳动争议 （2019）闽02民终1603号

奥艺公司主张的吴书明以回家商量为由带走劳动合同，次日将已签名的劳动合同交回奥艺公司一节，由于没有其他证据加以佐证，无法认定该事实。奥艺公司二审提交的两名员工签订的劳动合同，亦不足以证明吴书明亦有签订合同。因此，奥艺公司的主张缺乏证据支持，本院不予认定。一审根据鉴定意见认定奥艺公司未与吴书明签订书面劳动合同，对此承担法律责任并无不当。 综上，奥艺公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由厦门奥艺精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郑承茂 审判员　　许向毅 审判员　　刘国如 二〇一九年八月二十七日 法官助理李仁莹 书记员　　郑媛妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销

奥艺公司主张的吴书明以回家商量为由带走劳动合同，次日将已签名的劳动合同交回奥艺公司一节，由于没有其他证据加以佐证，无法认定该事实。奥艺公司二审提交的两名员工签订的劳动合同，亦不足以证明吴书明亦有签订合同。因此，奥艺公司的主张缺乏证据支持，本院不予认定。一审根据鉴定意见认定奥艺公司未与吴书明签订书面劳动合同，对此承担法律责任并无不当。 综上，奥艺公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由厦门奥艺精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郑

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1603号 上诉人（原审被告）：厦门奥艺精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号2号厂房一楼A区。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：张浙闽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴书明，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……