劳动争议 （2015）榕民终字第5768号

劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告从2014年3月份起其社保费用由福州市鼓楼区琪欣贸易有限公司缴纳，可以认定原告已与福州市鼓楼区琪欣贸易有限公司建立了新的劳动关系，原告与俩被告的劳动关系已实际解除，原告主张与被告在2014年3月以后还存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。原告与俩被告间如存在诉请中的劳动争议，其主张仲裁时间应从2014年3月起算，现原告于2015月6月份才申请仲裁，已过了法定的仲裁申请期限，原审法院对于原告各项诉讼请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告杨益的诉讼请求；本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。一审宣判后，原审原告杨益不服，向本院提起上诉。上诉人杨益上诉称：一审法院认为上诉人已经超过仲裁申请时效期间，是错误的。一审法院审理查明部分上诉人基本没有异议，但是对一审认定上诉人于2015年6月12日向福州市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲

劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告从2014年3月份起其社保费用由福州市鼓楼区琪欣贸易有限公司缴纳，可以认定原告已与福州市鼓楼区琪欣贸易有限公司建立了新的劳动关系，原告与俩被告的劳动关系已实际解除，原告主张与被告在2014年3月以后还存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。原告与俩被告间如存在诉请中的劳动争议，其主张仲裁时间应从2014年3月起算，现原告于2015月6月份才申请仲裁，已过了法定的仲裁申请期限，原审法院对于原告各项诉讼请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5768号上诉人（原审原告）杨益，男，汉族，1978年4月11日出生，住湖南省津市。委托代理人叶林、曾霄丽（实习），福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0497。法定代表人韩大庆，董事长。被上诉人（原审被告）北京东方信联无线通信有限公司福建分公司，……