民间借贷纠纷 （2019）鲁0784民初4921号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 被告出具的借条中没有载明债权人为原告刘立祥，但被告对自己的抗辩意见不能提供事实依据，也不能说明谁是债权人，故刘立祥持有借条提起诉讼符合法律规定，被告辩称刘立祥不是适格原告，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 原被告约定“月息2分”没有超过年利率24%，本院确认原被告结算借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定。 合法的借贷关系受法律保护。 被告辩称没有借
摘要
刘立祥与潘学清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4921号 原告：刘立祥，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 被告：潘学清，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 原告刘立祥与被告潘学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法……