机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终5542号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕王通胜的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：一、罗红亮的伤情是否构成十级伤残；二、应否适用城镇居民标准计算罗红亮的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，王通胜在一审期间对罗红亮自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，一审法院已委托广东弘正司法鉴定所对罗红亮的伤情进行重新鉴定。该鉴定所对罗红亮进行体格检查，审阅罗红亮的病历资料后，作出罗红亮的伤情构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。王通胜虽对上述鉴定意见提出异议，但王通胜没有提供足以反驳上述鉴定意见的相反证据和理由，根据上述规定，

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕王通胜的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：一、罗红亮的伤情是否构成十级伤残；二、应否适用城镇居民标准计算罗红亮的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5542号上诉人（原审被告）：王通胜，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：罗红亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人王通胜因与被上诉人罗红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛……