股权转让纠纷 （2016）皖03民终1322号

李铁民与张明达成的转让原安徽博泰氟材料科技有限公司股权的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效。李铁民将其持有的安徽博泰氟材料科技有限公司的部分股权作价给张明并进行股权变更登记，张明应履行支付对价义务。依双方签订的合作协议约定，由作为乙方的张明给甲方536万元，而李铁民在甲方所持有的股份比例为47.617%，其转让的股份比例占其持有股份的44.6272%（637.51／1428.51），即张明应付李铁民股权转让款为113.9007（536×47.617%×44.6272%）万元。另双方约定过户当日办理一切手续，张明即时向李铁民支付全部费用，即付款期限为完成股权登记之日2014年5月30日，但未约定逾期付款利息，故张明诉请的利息，可以113.9007万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从李铁民逾期付款之日2014年5月31日起计算至实际还清款项之日止。张明辩称李铁民提供的合作协议不存在客观性，不是股权转让的真实情况反映，即使存在合作协议，李铁民无权个人独自收取股权转让款。原审法院认为，上述合作协议在蚌埠市中级人民法院审理的胡长翠诉李铁民等损害公司利益责任纠纷一案中，李铁民作为证据出示

李铁民与张明达成的转让原安徽博泰氟材料科技有限公司股权的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效。李铁民将其持有的安徽博泰氟材料科技有限公司的部分股权作价给张明并进行股权变更登记，张明应履行支付对价义务。依双方签订的合作协议约定，由作为乙方的张明给甲方536万元，而李铁民在甲方所持有的股份比例为47.617%，其转让的股份比例占其持有股份的44.6272%（637.51／1428.51），即张明应付李铁民股权转让款为113.9007（536×47.617%×44.6272%）万元。另双方约定过户当日办理一切手续，张明即时向李铁民支付全部费用，即付款期限为完成股权登记之日2014年5月30日，但未

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1322号上诉人（原审原告）：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张明，男，1984年2月28日出生，汉族，安徽博泰氟材料科技有限公司执行董事，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：项伟，上海市丰进立和律师事务所律师。……