委托合同纠纷 （2014）昆民四终字第367号

本案中，东煌酒店要求与餐饮公司解除双方签订的《酒楼托管合同》，餐饮公司当庭明确表示同意解除合同，且其自认从2013年5月1日起终止对东煌酒店酒楼进行经营管理，双方均不愿意再继续履行合同，合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故原审法院对东煌酒店的这一请求予以支持。双方解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原审法院认为，餐饮公司收取了东煌酒店支付的半年的托管费用90000元，并于2012年12月20日开始对东煌酒店的酒楼进行管理，餐饮公司应当根据其收取的费用全面履行合同义务。餐饮公司履行托管义务的期间成为首先应当确认的问题，餐饮公司作为履行托管义务一方应当就其履行管理义务的时间承担举证责任，庭审过程中，餐饮公司陈述其终止对东煌酒店履行托管义务的时间为2013年5月1日，但餐饮公司未能提交有效证据加以证实，东煌酒店的陈述亦不能与餐饮公司的这一陈述相印证，餐饮公司应承担举证不能的责任，原审法院对餐饮公司的

本案中，东煌酒店要求与餐饮公司解除双方签订的《酒楼托管合同》，餐饮公司当庭明确表示同意解除合同，且其自认从2013年5月1日起终止对东煌酒店酒楼进行经营管理，双方均不愿意再继续履行合同，合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故原审法院对东煌酒店的这一请求予以支持。双方解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原审法院认为，餐饮公司收取了东煌酒店支付的半年的托管费用90000元，并于2012年12月20日开始对东

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第367号上诉人（原审被告）昆明餐谋内控餐饮管理有限公司住所：昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园*幢*单元*层***室。法定代表人毛爱。委托代理人刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明东煌酒店住所：昆明市东郊路。法定代表人刘正初。委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明餐谋内控餐……