不当得利纠纷 （2018）京02民终7950号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。索红奇在主张其将案外人刘某的50万元汇款误认为孙君占向其还款，并将该款项在之前的民间借贷诉讼中予以折抵，但未提交相关证据。结合双方在东城区拘留所调解室的谈话内容及银行流水，法院可以认定孙君占于2015年1月23日曾向索红奇支付现金55万元。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因索红奇未举证证明其占有孙君占的该笔款项有法律及事实依据，故符合法律规定的构成不当得利的要件，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故孙君占要求索红奇返还孳息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：索红奇于判决生效之日起十日内返还孙君占550000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（以550000元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
索红奇与孙君占不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7950号上诉人（原审被告）：索红奇，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙君占，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，北京市安理律师事务所律师。上诉人索……