房屋拆迁管理（拆迁） （2019）闽0211行初89号
裁判要旨
行政诉讼法所规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算。 本案中，被告翔安城市管理局在针对案涉构筑物实施拆除行为之前已经作出责令改正违法行为通知书以及责令停止违法建设通知书，根据现场拆除的图片反映，在实施拆除的当日（即2017年9月22日），在场实施拆除的部分人员亦身着城市管理局制服，两原告作为内垵社区居民，且在本案中述称该构筑物系其养殖场，其应当了解该构筑物是否被拆除等状况。 故两原告辩称其系于2019年3月份始知晓该构筑物被翔安城市管理局进行拆除，本院不予采信。 本案中被诉强制拆除行为起诉期限的起算点应为2018年1月23日。 本案中，在2018年1月23日这一时间点关于计算起诉期限问题施行有效的司法解释为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。 但前述司法解释已为2018年2月8日起施行的《最高人民法
摘要
吴锦云、吴和注等与厦门市翔安区城市管理局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书
正文（节选）
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初89号 原告吴锦云，女，汉族，1963年8月26日出生，住福建厦门市翔安区。 原告吴和注，男，汉族，1966年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 两原告共同委托代理人吴淑金，女，汉族，1984年5月10日出生，住福建省厦门市翔安区，系两原告女儿。 两原告共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告厦门市翔……