其他（城建） （2019）闽03行终120号

被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条、《福建省招标投标条例》第七十条、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》、《国投·新涵首府工程总承包（EPC）（重新招标）招标文件》等相关规定作出涵住建投处【2019】2号《投诉处理决定书》，认定“本项目评标委员会未按照招标文件规定的评标标准评标，影响评标结果，评标无效，招标人应当依法重新评标或重新招标。”事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告以其符合投标资格条件、被告超越职权、违反法定程序及适用法律错误为由，请求撤销被告作出的涵住建投处【2019】2号《投诉处理决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市工程地质勘察院的诉讼请求。 一审宣判后，莆田市工程地质勘察院不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在投诉事项未经异议答复程序的情况下，直接受理投诉并作出处理决定违反法定程序；2、根据法律规定，对投标人是否符合招标文件规定的资格条件，认定权在评标委员会，被上诉人直接认定上诉人不符合招标人设定的勘察资质要求系超越职权；3、被上诉人作出“评标无效，招标人

被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条、《福建省招标投标条例》第七十条、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》、《国投·新涵首府工程总承包（EPC）（重新招标）招标文件》等相关规定作出涵住建投处【2019】2号《投诉处理决定书》，认定“本项目评标委员会未按照招标文件规定的评标标准评标，影响评标结果，评标无效，招标人应当依法重新评标或重新招标。”事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告以其符合投标资格条件、被告超越职权、违反法定程序及适用法律错误为由，请求撤销被告作出的涵住建投处【2019】2号《投诉处理决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终120号 上诉人（原审原告）莆田市工程地质勘察院，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道81号凤凰花园2205室。 法定代表人余少华，院长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人(原审被告)莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1。 法定代表人凌文东，局长。 委……