合同纠纷 （2021）辽02民终1987号

原告孙轶、白晶基于被告孙文宪存在缔约欺诈要求撤销双方签订的《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年3月28日，案外人张启政以好利公司、永高公司为被告提起诉讼，2018年8月2日，好利公司签收传票等应诉材料并于同日参加庭审，当时，好利公司的投资人为孙轶、白晶，即原告孙轶、白晶最迟应于2018年8月2日知道撤销事由，原告孙轶、白晶向一审法院提起本案之诉的时间是2019年11月13日，原告孙轶、白晶撤销权的行使已经超过法定的一年期间，孙轶、白晶的撤销权已经归于消灭，即孙轶、白晶对此已经丧失诉权。孙轶、白晶基于请求《转让协议》撤销后，要求被告孙文宪返还股权转让款的诉讼请求亦已失去依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定

原告孙轶、白晶基于被告孙文宪存在缔约欺诈要求撤销双方签订的《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年3月28日，案外人张启政以好利公司、永高公司为被告提起诉讼，2018年8月2日，好利公司签收传票等应诉材料并于同日参加庭审，当时，好利公司的投资人为孙轶、白晶，即原告孙轶、白晶最迟应于2018年8月2日知道撤销事由，原告孙轶、白晶向一审法院提起本案之诉的时间是2019年11月13日，原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1987号上诉人（原审原告）：孙轶，男，汉族，1962年9月20日生，户籍地辽宁省大连市中山区。上诉人（原审原告）：白晶，女，汉族，1967年3月23日生，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，中南苑物业公司法律顾问，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：孙文宪，男，汉族，1951年5月4日生，户籍地辽宁省大连市……