返还原物纠纷 （2021）豫04民终891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，涉及的拆迁补偿等费用是基于对宅基、房屋的征迁。所涉被征迁的宅基、房屋没有办理宅基地土地使用证和房屋所有权证，根据本案双方提交的证据，王秋提交了申请宅基地的交款收据，建房建筑材料款支付收条，第三人钟楼街道办事处认定宅基、房屋上报证明，潘跃伟与甲方汝州市钟楼办事处签订了汝州市钟楼街道二里店棚户区（城中村）改造项目建设居民征迁补偿安置协议档案中有王秋宅基、房屋认定证明及王秋与潘跃伟母子关系证明，可以认定被征迁的宅基、房屋为王秋名下财产，征迁后获得的征迁补偿款等费用应由王秋持有，潘跃伟领取、占用该补偿款项没有合法依据。王秋对征迁补偿款项没有异议，其要求潘跃伟返还征迁补偿款项的请求法院予以支持。因拆迁潘跃伟租房与其父母共同居住生活，其提交证据证明支出两年租金24000元系支出的合理费用，应从中扣除，其应返还496987元（520987-24000）。王秋主张的征迁补偿安置协议安

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，涉及的拆迁补偿等费用是基于对宅基、房屋的征迁。所涉被征迁的宅基、房屋没有办理宅基地土地使用证和房屋所有权证，根据本案双方提交的证据，王秋提交了申请宅基地的交款收据，建房建筑材料款支付收条，第三人钟楼街道办事处认定宅基、房屋上报证明，潘跃伟与甲方汝州市钟楼办事处签订了汝州市钟楼街道二里店棚户区（城中村）改造项目建设居民征迁补偿安置协议档案中有王秋宅基、房屋认定证明及王秋与潘跃伟

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终891号上诉人（原审被告）：潘跃伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘天朝，男，1940年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王秋，女，1944年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。以上二被上诉人共同委托诉……