合同纠纷 （2014）民一终字第212号

利德邦公司的诉讼请求中，除请求判令确认鲁珠集团公司所发的《解除合同通知书》无效外，还请求判令该公司继续履行合同，其关于请求判令被告继续履行合同的主张并非确认之诉。在双方当事人签订的《项目合作协议》中明确约定，争议不能解决的“双方同意向项目所在地的人民法院起诉”。该约定有效，双方争议应据此确定管辖法院。鉴于涉案项目所在地为山东省泰安市，属本院辖区。利德邦公司诉请中的争议金额在五千万元以上，属于山东省高级人民法院一审案件受理标准，故对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回鲁珠集团公司对本案管辖权提出的异议。鲁珠集团公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中当事人合同约定的项目所在地为宁阳县，因此本案应由宁阳县人民法院管辖。二、本案应属确认之诉，没有具体的诉讼标的额。因此，案件应由基层人民法院管辖。三、本案以“合同纠纷”案由立案实属错误。四、山东省高级人民法院以“原告诉请中的争议金额在五千万元以上”，从而认定该院有管辖权也是错误的。请求将本案移送山东省宁阳县人民法院进行审理。本院认为：20

利德邦公司的诉讼请求中，除请求判令确认鲁珠集团公司所发的《解除合同通知书》无效外，还请求判令该公司继续履行合同，其关于请求判令被告继续履行合同的主张并非确认之诉。在双方当事人签订的《项目合作协议》中明确约定，争议不能解决的“双方同意向项目所在地的人民法院起诉”。该约定有效，双方争议应据此确定管辖法院。鉴于涉案项目所在地为山东省泰安市，属本院辖区。利德邦公司诉请中的争议金额在五千万元以上，属于山东省高级人民法院一审案件受理标准，故对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回鲁珠集团公司对本案管辖权提出的异

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第212号上诉人（一审被告）：山东鲁珠集团有限公司。住所地：山东省宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：北京利德邦新型建筑材料有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇码头工业园一街*号。法定代表人：付星，该公司董事长。上诉人山东鲁珠集团有限公司（以下简称鲁珠集团公司）为与被上诉人北京利德邦新型建筑材……