合伙协议纠纷 （2018）辽03民终2803号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、2016年12月1日的对账单是否是三方散伙结算单；二、郭忠芹是否应分得合伙利润款50114元。对于第一个争议焦点，本院认为，2016年12月1日的对账单应认定为三方散伙结算单。首先，对账时，三合伙人均在场，对账单是上诉人王少龙雇佣的会计徐辉与被上诉人郭忠芹对账后，由徐辉书写，合伙人各自保留一份，该对账单对合伙人均具有约束力；第二，三合伙人从2016年9月开始合伙做玉米生意，至2016年12月1日，合伙经营已经结束，王少龙独自经营剩余的玉米生意，该对账单是对合伙经营期间账目的结算，2016年12月1日之后，合伙人之间并未有其他散伙结算协议；第三，上诉人王少龙在2016年12月1日对账前，已开始返还郭忠芹的合伙投资款，表明在对账之前，王少龙已同意郭忠芹退伙；第四，王少龙按对账单结算的金额给付周立月，周立月自认已得到对账单上结算的金额。综上，2016年12月1日的对账单应认定为三方散伙结算单。关于上诉人提出被上诉人郭忠芹未经上诉人与周立月签字认可私自支出272904元的问题。本院认为，上述款项均是在2016年12月1日合伙人对账之前发生，不影响对账单的效力。关于上诉人提
摘要
王少龙、郭忠芹合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终2803号上诉人（原审被告）：王少龙，男。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭忠芹，女。委托诉讼代理人：钟祥林，男。原审被告：周立月，女。上诉人王少龙因与被上诉人郭忠芹、原审被告周立月合伙协议纠纷一案，不服台安县人民法院(2018)辽0321民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……