合同纠纷 （2018）川01民终863号
裁判要旨
原告与成都佰集鑫公司签订的《保理业务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据保理合同约定，成都佰集鑫公司将其因出售钢材的应收账款转让给原告，原告获得向债务人主张债权的权利。之后，原告与成都佰集鑫公司、重庆玖池公司签订《三方协议》，确认成都佰集鑫公司将向重庆玖池公司销售钢材的货款1000万元及相应费用转让给原告。原告随即向成都佰集鑫公司支付1000万元，原告与成都佰集鑫公司向重庆玖池公司发出《应收账款转让通知书》、《应收账款转让通知确认书》、《应收账款转让明细表》，重庆玖池公司在上述文件上盖章确认。至此，原告享有对重庆玖池公司的债权。故被告辩称本案系借贷关系的理由不能成立。关于重庆玖池公司还应当支付多少账款的问题，一、在约定的还款期限内，原告收到款项为900万元。二、重庆玖池公司向约定的成都佰集鑫公司账户转入70万元，根据约定，买受人向《应付账款确认书》约定的出卖人指定账户支付相应货款后，出卖人未按《应收账款转让通知书回执》约定时间支付保理商，保理商应只对有关贸易的出卖人追偿，买受人和承诺人不承担责任。故重庆玖池公司不应当承担再行支付该笔70万元
摘要
上海仲城商业保理有限公司、重庆玖池物流贸易有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终863号上诉人（原审原告）：上海仲城商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢5层552部位。法定代表人：纪超云，董事长。委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆玖池物流贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金子村101号。法定代表人：李卫军，总经理。委托诉讼代理人……