民间借贷纠纷 （2014）常民申字第96号

李庭望分别于2006年9月24日、2008年7月16日、2008年11月8日、2011年9月28日向关章华借款6000元、9500元、10000元和10000元，本院依法对借款金额予以确认。本案借款均发生于三园炉具厂存续期间，前三笔借款系以企业名义出具，而李庭望作为三园炉具厂营业执照登记的合伙经营者和该厂的实际主要负责人，有权对外组织经营所需资金，关章华也有理由相信李庭望系代表三园炉具厂向其借款，合伙人之间所达成的内部决议不能对抗善意第三人，因此对于该三笔借款应当认定为三园炉具厂向关章华的借款，李庭望、陈久华、何跃三合伙人承担连带偿还责任。李庭望2011年9月28日向关章华借款10000元，借条落款的借款人为李庭望个人，无证据证实其是代表三园炉具厂向关章华借款，且借款也未用于合伙企业的生产经营，故该笔借款应认定为李庭望个人借款，借款本息应当由李庭望个人承担偿还责任。原审法院依据上述查明事实依法判决，属适用法律正确。在一、二审庭审中，对于双方当事人所提交的证据，两级法院均予以庭审质证，并进行了相应认证。一、二审法院的庭审笔录均对此有记录，并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形

李庭望分别于2006年9月24日、2008年7月16日、2008年11月8日、2011年9月28日向关章华借款6000元、9500元、10000元和10000元，本院依法对借款金额予以确认。本案借款均发生于三园炉具厂存续期间，前三笔借款系以企业名义出具，而李庭望作为三园炉具厂营业执照登记的合伙经营者和该厂的实际主要负责人，有权对外组织经营所需资金，关章华也有理由相信李庭望系代表三园炉具厂向其借款，合伙人之间所达成的内部决议不能对抗善意第三人，因此对于该三笔借款应当认定为三园炉具厂向关章华的借款，李庭望、陈久华、何跃三合伙人承担连带偿还责任。李庭望2011年9月28日向关章华借款10000元，借

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第96号申请再审人（一审被告、二审上诉人）李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市市车胤大道***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）关章华，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省津市市澹津社区******号。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈久华，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津……