劳动争议 （2021）陕01民终107号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，经陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2018]71-2号裁决书裁决被告自裁决书生效之日起三十日内根据国家、陕西省相关政策为原告补缴2000年1月至2018年4月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险（西安邮电大学承担单位应缴纳部分，王百性承担个人应缴纳部分）。西安邮电大学向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但西安市中级人民法院于2018年9月29日驳回了西安邮电大学的申请。至此上述仲裁裁决生效，西安邮电大学应在2018年10月30日前为王百性补缴相应的社会保险，但西安邮电大学并未补缴。王百性表示因西安邮电大学未给王百性开立账户无法补缴，西安邮电大学则表示正在协调中但未提交相关证据证明根据国家及陕西省的相关政策可以补缴。由于西安邮电大学未给王百性补缴相关社会保险导致王百性无法享受养老保险待遇存在养老保险损失，对此西安邮电大学应承

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，经陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2018]71-2号裁决书裁决被告自裁决书生效之日起三十日内根据国家、陕西省相关政策为原告补缴2000年1月至2018年4月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险（西安邮电大学承担单位应缴纳部分，王百性承担个人应缴纳部分）。西安邮电大学向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但西安市中级人民法院于201

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终107号 上诉人（原审被告）：西安邮电大学。 法定代表人：范九伦，该学校校长。 委托诉讼代理人：徐芳宁，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫。 被上诉人（原审原告）：王百性。 委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东(太原)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东(太原)律师事务所律师。 上诉人西安邮……