侵害商标权纠纷 （2019）冀08民初26号

被告刘秀红虽原为平泉县平泉镇育才自动麻将机超市雇员，但在业主傅育才去世后其即受让了该超市，在未取得营业执照的情况下开展经营活动，在被工商行政管理部门受理投诉的情况下才自行办理了平泉县平泉镇秀红麻将机超市营业执照，上述事实在河北省××县食品和市场监督管理局的调查笔录中有明确记载，本院予以确认。原告浙江松冈机电工业有限公司系经注册商标“雀友”所有权人授权的合法使用权人,并经授权享有维护该注册商标相关权利的权利。被告刘秀红在其自行经营期间出售带有“上海雀友”标识的自动麻将机已构成侵权。被告刘秀红共从网上购进两台该型号自动麻将机，其中出售一台，盈利200元，即被原告发现。原告于2016年11月28日向河北省××县食品和市场监督管理局投诉，河北省××县食品和市场监督管理局对被告的侵权行为进行了相应处理，此后被告停止侵权行为，未再销售该侵权产品,故对原告请求停止侵害的诉讼请求,本院不予支持。现原告要求被告赔偿其经济损失人民币35000元并承担原告制止侵权的合理支出5000元,庭审中又将制止侵权的损失增加到8000.00元，但未按要求缴纳增加请求部分的诉讼费，本院对该增加的诉讼请求按撤诉处理。鉴于被

被告刘秀红虽原为平泉县平泉镇育才自动麻将机超市雇员，但在业主傅育才去世后其即受让了该超市，在未取得营业执照的情况下开展经营活动，在被工商行政管理部门受理投诉的情况下才自行办理了平泉县平泉镇秀红麻将机超市营业执照，上述事实在河北省××县食品和市场监督管理局的调查笔录中有明确记载，本院予以确认。原告浙江松冈机电工业有限公司系经注册商标“雀友”所有权人授权的合法使用权人,并经授权享有维护该注册商标相关权利的权利。被告刘秀红在其自行经营期间出售带有“上海雀友”标识的自动麻将机已构成侵权。被告刘秀红共从网上购进两台该型号自动麻将机，其中出售一台，盈利200元，即被原告发现。原告于2016年11月28日向

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民初26号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人:刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：刘秀红，女，1970年9月18日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人:许春秋，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告刘秀红侵害商……