劳务合同纠纷 （2021）豫08民终1753号

本案中，刘丰梅给陈宝文出具的虽系借条，但双方均认可系因劳务合同纠纷形成的债权债务关系，故本案案由为劳务合同纠纷。1、诉讼时效的认定问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，刘丰梅于2014年1月23日向陈宝文出具借条，陈宝文于2017年向刘丰梅催要欠款，因双方均未能明确主张权利的具体时间，故无法确定涉案债权请求权的诉讼时效期间是否届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，即便陈宝文请求权诉讼时效期间届满，刘丰梅于2019年2月26日向陈宝文作出部分履行的承诺，应当认定为其同意履行义务，故刘丰梅在本案中不得再以诉讼时效期间届满为由提起抗辩，故该抗辩理由，不予采纳。2、报酬数额的认定问题。陈宝文、刘丰梅之间形成劳务合同关系。陈宝文要求刘丰梅支付劳动报酬18500元，有刘丰梅出具的借条为证，应予支持。刘丰梅辩称出具借条时未经结算，经抵消，现不欠陈宝文任何款项。刘丰梅系完全民事行为能力人，其在出具借条的时候，应当认识其可能产生的法律后果，且

本案中，刘丰梅给陈宝文出具的虽系借条，但双方均认可系因劳务合同纠纷形成的债权债务关系，故本案案由为劳务合同纠纷。1、诉讼时效的认定问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，刘丰梅于2014年1月23日向陈宝文出具借条，陈宝文于2017年向刘丰梅催要欠款，因双方均未能明确主张权利的具体时间，故无法确定涉案债权请求权的诉讼时效期间是否届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，即便陈宝文请求权诉讼时效期间届满，刘丰梅于2019年2月26日向陈宝文

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1753号上诉人(原审被告)：刘丰梅，男，1963年4月24日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：陈宝文，男，1947年3月17日出生，汉族，住济源市。上诉人刘丰梅因与被上诉人陈宝文劳务合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议……