合同纠纷 （2016）京01民终4967号

张俊德与金鸿华建中心签订的《入伙协议》及《投资确认函》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。按照协议及投资确认函的约定，张俊德认缴出资额为73万元，预期年化收益率为9％，投资期限为12个月，自实缴出资之日起计算，至期末分配之日止，投资期限届满金鸿华建中心向张俊德分配实缴本金及全部未分配收益。张俊德依约支付了出资款73万元，金鸿华建中心亦依约支付了一年期内的收益，现投资期限已满，金鸿华建中心仅返还本金30万元，尚未返还本金43万元，构成违约，张俊德要求其返还剩余本金43万元，有事实及法律依据，该院予以支持。关于利息问题，依据《入伙协议》，张俊德投资期限为12个月，自实缴出资之日起计算，至期末分配之日止。金鸿华建中心在投资期限届满后未归还本金，给张俊德造成了资金占用的损失。因此张俊德要求金鸿华建中心支付自投资期限届满次日即2015年3月4日起支付未归还本金的息，有事实及法律支持，该院予以支持。张俊德主张在投资到期后仍按照9％计算利息，缺乏法律依据，金鸿华建中心对此标准亦不予认可，故该院按银行同期贷款利率确定金鸿华建中心支付利息的标准，超出部

张俊德与金鸿华建中心签订的《入伙协议》及《投资确认函》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。按照协议及投资确认函的约定，张俊德认缴出资额为73万元，预期年化收益率为9％，投资期限为12个月，自实缴出资之日起计算，至期末分配之日止，投资期限届满金鸿华建中心向张俊德分配实缴本金及全部未分配收益。张俊德依约支付了出资款73万元，金鸿华建中心亦依约支付了一年期内的收益，现投资期限已满，金鸿华建中心仅返还本金30万元，尚未返还本金43万元，构成违约，张俊德要求其返还剩余本金43万元，有事实及法律依据，该院予以支持。关于利息问题，依据《入伙协议》，张俊德投

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01终4967号上诉人（原审被告）：北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-222。执行事务合伙人：北京华建通源企业管理有限公司。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕暄，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊德，女，1967年8月14日出生。上诉人北京金鸿华……