寻衅滋事 （2015）鹰刑一终字第47号

被告人娄某、彭某甲共同随意殴打他人、任意损毁公私财物，并致四人轻微伤和损毁财物价值四千余元，二被告人行为均构成寻衅滋事罪。二被告人作为共同犯罪的积极参与者，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人娄某的行为情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与查明事实和法律不符，不予采纳，但二被告人在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。娄某及其辩护人辩称：1、娄某从2011年7月23日被取保候审以来一直在家，多年过去未被追究，此时案件已了结，然后检察机关对其提起公诉是违法的，更是对其不配合政府房屋拆迁进行陷害报复；2、娄某只用砖块砸了一辆汽车玻璃

被告人娄某、彭某甲共同随意殴打他人、任意损毁公私财物，并致四人轻微伤和损毁财物价值四千余元，二被告人行为均构成寻衅滋事罪。二被告人作为共同犯罪的积极参与者，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人娄某的行为情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与查明事实和法律不符，不予采纳，但二被告人在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑一终字第47号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月27日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年5月25日经月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局信江分局执行逮捕。同年7月23日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。2015年3月24日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年4月……