机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终3298号

一、由于被告高雪南驾驶机动车上道超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；王营在机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定高雪南负此事故的主要责任，王营负此事故的次要责任。对该事故的认定，应予采信。即高雪南承担事故责任的70%，王营承担事故责任的30%较为适宜。二、被告林燕与被告高雪南虽约定高雪南为出租车AZ0884号小型轿车即肇事车辆的晚班司机，同时约定高雪南每天向车主交纳110元车辆使用费即所谓“份子钱”，从形式上看为租金，但由于汽车租赁业属于特种行业，而林燕仅为车主不具备从事汽车租赁经营活动的条件，故被告高雪南与被告林燕之间的租赁关系并非法律意义上的租赁关系，二被告之间实际为雇佣关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告林燕应当承担赔偿责任，被告高雪南因存在重大过失，应与被告林燕承担连带赔偿责任。三、因肇事车辆AZ0884号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，

一、由于被告高雪南驾驶机动车上道超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；王营在机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定高雪南负此事故的主要责任，王营负此事故的次要责任。对该事故的认定，应予采信。即高雪南承担事故责任的70%，王营承担事故责任的30%较为适宜。二、被告林燕与被告高雪南虽约定高雪南为出租车AZ0884号小型轿车即肇事车辆的晚班司机，同时约定高雪南每天向车主交纳110元车辆使用费即所谓“份子钱”，从形式上看为租金，但由于汽车租赁业属于特种行

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3298号上诉人（原审被告）：林燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：郭德昌（系林燕公公），男，1957年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：王丁玎，男，2009年8月3日出生，汉族，住农安县。法定代理人：丁路，女，1991年6月30日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：……