申请撤销仲裁裁决 （2015）济民二撤仲字第25号

申请人称仲裁裁决认定案件事实错误，为案件实体问题，并非程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形。关于证人出庭作证是否违反法定程序，本院认为，仲裁庭审笔录中虽记载有申请人就证人旁听庭审问题提出过异议，但庭审笔录并不能反映出证人存在旁听庭审的事实，且经本院向仲裁委核实，亦无法证实上述事实的存在，故在申请人没有提供其他证据证明证人存在旁听庭审的情况下，不能认定仲裁庭违反法定程序，况且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条对仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”作出明确解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规定可能影响案件正确裁决的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的该理由亦不符合上述规定。关于仲裁庭调取证据问题，仲裁庭有权根据案件事实决定调取证据，证据经申请人双方质证后有权决定是否作为认定案件事实的依据，本案中仲裁庭调取相关材料后并未作为证据使用，当然无需组织申请人双方对证据进行质证，申请人认为“仲裁庭自行调查搜集证据程序违反法定程序”的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适

申请人称仲裁裁决认定案件事实错误，为案件实体问题，并非程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形。关于证人出庭作证是否违反法定程序，本院认为，仲裁庭审笔录中虽记载有申请人就证人旁听庭审问题提出过异议，但庭审笔录并不能反映出证人存在旁听庭审的事实，且经本院向仲裁委核实，亦无法证实上述事实的存在，故在申请人没有提供其他证据证明证人存在旁听庭审的情况下，不能认定仲裁庭违反法定程序，况且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条对仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”作出明确解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规定可能影响案件

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二撤仲字第25号申请人（原仲裁被申请人）：济宁金亿置业有限公司。住所地：济宁市火炬南路龙城国际**层。法定代表人：宋杰，总经理。委托代理人（特别授权）：柏松、杨丽华，山东文思达律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李永华。委托代理人：张春利、张甜甜（实习），山东鲁济律师事务所律师。申请人济宁金亿置业有限公司（以下简称金亿公司）与被申请人……