婚约财产纠纷 （2015）驻民三终字第00232号

原告王某甲请求被告张某丁、张某甲、王某甲退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，对于彩礼的接受方是准备缔约婚姻关系的被告张某丁。被告张某甲、王某甲未收取原告的彩礼款，故被告张某甲、王某甲不应承担返还彩礼款的责任。原告请求被告张某甲、王某甲与被告张某丁承担连带返还责任没有事实依据，不予支持。由于原告与被告张某丁未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告王某甲要求被告张某丁返还彩礼之诉求，应予以支持。原告主张购买礼品花费6000元不属彩礼款，不予支持。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村习俗习惯而进行的婚约财产行为，属于一种社会陋习，与社会主义精神文明所提倡的道德风尚相悖，如全额返还，则助长此类陋习的滋生蔓延，造成不良的法律效果和社会效果。针对本案来讲，鉴于双方已同居生活，且被告张某丁两

原告王某甲请求被告张某丁、张某甲、王某甲退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，对于彩礼的接受方是准备缔约婚姻关系的被告张某丁。被告张某甲、王某甲未收取原告的彩礼款，故被告张某甲、王某甲不应承担返还彩礼款的责任。原告请求被告张某甲、王某甲与被告张某丁承担连带返还责任没有事实依据，不予支持。由于原告与被告张某丁未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00232号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，农民。法定代理人王某乙，男，汉族，农民，住址同上（系王某甲父亲）。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，农民，（系张某丁父亲）。被上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，农民，住址同上（系张某丁母亲）。被上诉人（原审被告）张某丁，女，汉族，农民。……